Тупизм полнейший-это диагноз!!! И к тому же отзывы не по существу, написаны односложно, как в первом классе! Надо не картинки ставить, а писать о достоинствах преподавателя... чтобы сразу картина была перед глазами: кто этот препод, чем он интересен, какие заслуги имеет, приятный ли в общении или противно слушать...каковы его человеческие достоинства и ценностные ориентации!!! Понятно, что студенты, которые пишут с разным уровнем умственных способностей. И отзывы не могут быть одинаковыми, Но в данном случае все довольно примитивно. Либо пишут не особо одаренные, либо это показатель низкого профессионального уровня в ВУЗе. Как преподы студентов учат-так они и пишуть:муть и ересь. все не по существу!!! ПИсать надо о преподавательском таланте! Хотя вы, возможно, таких-то и слов не знаете. Да, и еще, нельзя завидовать тому, чего нет! Пустому месту не завидуют!!!:)))
10.06.2010 01:57
+
А она знает про НК
31.05.2010 18:34
+
Возможно так и есть. Только вот я лично могу сказать: нах..мне нужно это ФП? не вижу в нём для себя интереса, поэтому даже и не пытаюсь вьехать. А вот за то, что Лушникова рассказывает с искренним интересом - вот за это её уважаю! Хотя считаю что ФП - полная ж..
25.05.2010 09:57
+
Вся проблема Вашего отношения к этому преподавателю находится в прямой зависимости от ее предмета. Объясняю: процентов 70 курса просто не въезжают что такое финансовое право, а из-за непонимания предмета идет негатив на преподавателя. Хотя в принципе (если знать финансовое право) она спрашивает объективно.
22.05.2010 09:10
–
Дура конкретная
07.05.2010 08:44
+
Мой научный руководитель! Прекрасный человек!
07.05.2010 05:23
+
Боюсь я её. Но уважение вызывает!
10.04.2010 09:25
+
Ребята, готовьтесь лучше к семинарам и лекции не пропускайте, если хотите сдать экзамен. Всю душу вытрясет, зато предмет будете знать. Строгая женщина.