Очень скудная речь и бедный лексикон у студентов! А может быть препод не заслуживает лучшего!?
10.06.2010 06:03
–
Кстати, я вообще-то из другого ВУЗа, решила 20 самых крутых преподов посмотреть. Я в шоке! Жалкое зрелище! Мышиная возня настораживает и смешит! Неужели у людей этот бред и дутые рейтинги являются смыслом жизни?! Студенты-учитесь писать крутые отзывы! Преподы, а вы, представьте на минуточку, если бы на защите дисера были бы по вашему исследованию такие же хилые рецензии!!! Вот смеху бы было! Не забывайте, что в отзывах студентов отражается весь ваш профессионализм! А слабые отзывы, убогая и скудная речь студента - являются плевком в лицо преподу и ложатся тенью на весь ВУЗ!!!
10.06.2010 04:08
–
Тупизм полнейший-это диагноз!!! И к тому же отзывы не по существу, написаны односложно, как в первом классе! Надо не картинки ставить, а писать о достоинствах преподавателя... чтобы сразу картина была перед глазами: кто этот препод, чем он интересен, какие заслуги имеет, приятный ли в общении или противно слушать...каковы его человеческие достоинства и ценностные ориентации!!! Понятно, что студенты, которые пишут с разным уровнем умственных способностей. И отзывы не могут быть одинаковыми, Но в данном случае все довольно примитивно. Либо пишут не особо одаренные, либо это показатель низкого профессионального уровня в ВУЗе. Как преподы студентов учат-так они и пишуть:муть и ересь. все не по существу!!! ПИсать надо о преподавательском таланте! Хотя вы, возможно, таких-то и слов не знаете. Да, и еще, нельзя завидовать тому, чего нет! Пустому месту не завидуют!!!:)))